Ecrit sous acide par Revue de web n°49 : La décadanse
L’homme à la tête de chou, dont on garde au corps écriture couperet et « Mélody » somptueuse, spleen rythmé aux rejets de phrases volutes, occupe le devant de la scène blogueuse, cette semaine. Actualité ciné oblige. Bien entendu, BeSnob aurait pu se contenter de caresser du bout des doigts les nombreux hommages-prétextes à des séries mode exhalant qui du style Gainsbarre/Zizi/Denim qui du swinging London Birkinien, on en passe. On vous laisse faire, il en fleurit partout. Au fil de l’enquête, et partant d’ »Une vie héroïque »on s’est décidé pour des blogs qui parlent surtout de Gainsbourg, Serge.
Ça commence scolairement, avec listes des acteurs et description technique. Puis vient le vrai avis, le parti pris d’un mec (ClashDoherty) qui a plutôt aimé le film, voire adoré, mais sait le déconseiller à certains: Gainsbourg (Vie Héroïque) est fait pour les fans et les néophytes, pas pour les détracteurs. Pour résumer: un film recommandé aux fans mais que ceux qui détestent Gainsbourg détesteront. Paradoxal, est-ce à dire que Johan Sfar ne peut convaincre, tandis que le Cinéma d’Olivier est tout convaincu? Ou que Johan Sfar aurait tellement bien épousé la cause qu’il ne prêche qu’aux croyants? On est sensible ici à l’esprit passionné mais pas prosélyte, toujours estimable. Va en paix.
Justement au rayon « je ne connais de Gainsbourg et a priori qu’un billet de 500 balles parti en fumée et I want to fuck You Whitney« , Suz chez Niocsamba, avoue tout et nous propose une critique plutôt placée sous l’angle fan de Sfar. À qui elle reproche un ego tellement développé qu’il superpose à l’excès sa personnalité et celle de Gainsbourg. On a échappé de peu à Dyonisos les gars. Ok, elle s’apesantit trop sur le parallèle des origines françaises et juives, euh, limite cliché limite. Mais, bingo, la blogueuse est séduite par S.G. que le film lui a permis de mieux découvrir et miracle, Aleluia, Mazeltov, merci Johan, à aimer sa musique. Une convertie à notre église de l’esprit sensible, du faussement cynique, du vrai pudique et du tout LIBRE. Oui, quand on vous dit que Gainsbourg est pour nous divin… ( Notons: l’habile chorégraphie de Laetitia pour ne pas montrer ses seins tout en étant à poil. Quand on sait que la plupart des mâles environnants misent tout sur ces scènes, mieux vaut passer l’info sous silence si on ne veut assister à la grande messe en célibataire).
Des types vraiment pas adeptes, il en existe, bien-sûr. Souvent par méconnaissance, parce que trop jeunes pour n’avoir d’autre souvenir de Gainsbourg qu’un Gainsbarre blessé, blessant, plus seul maître à bord de son bateau ivre. Ignorant que depuis lui, la chanson française cherche encore. Que de sa capacité à créer des mélodies faciles peut-être, mais aussi efficaces, touchantes, frappantes, politiques qui traversent les décennies sans jamais lasser, nombreux ne se relèveront pas et se trouveront le Beck dans l’eau).
Et puis il y a les raffinés. Les érudits. Les renseignés et d’une certaine manière qui leur est propre (bien qu’aux relents pestilentiels et réactionnaires), les talentueux détestants. Le Chouans des Villes fait partie de ceux-là, qui semblent dénoncer ce qui paraît finalement être leur fond de commerce. L’élégance de clochard céleste= vulgaire, la provocation= artificielle, l’ afféterie= coquette, la posture dandy= imposture, l’art= une pose. S’il décrit à la perfection l’apparence de Gainsbourg, c’est pour mieux la trainer dans la boue à grand renfort de citations, des tombereaux de citations, des citations à qui mieux mieux, qui ont pour effet de créer autour de la critique ce même nuage de poudre de perlimpinpin (magie gadget) reproché à Gainsbourg. Le serpent de l’Eden se mordant la queue… (Et pas dans le sens vivant où l’entendait l’érotique Gainsbourg).
Et vous, comment percevez-vous Serge Gainsbourg ?
« Un anarchiste de salon, un artiste qui n’a pas la sincérité de Brassens », dixit un sexagénaire aux avis sévèrement tranchés.
Un mec libre à qui l’on reprochait « d’être lui-même, malgré la médiatisation et les critiques. Un personnage provoc’, qu’il assumait parfaitement », répond cet étudiant d’un ton assuré.
« Un gars charmant qui aurait dû arrêter la Gitane » et qui, ajoute joliment ce promeneur, « avait un talent dans la tête. »
Sur le blog Chanson Française, on accède enfin à un sujet sur Gainsbourg anglé autrement que sur le déjà indigeste duel biopic/mimétisme… Les langues de bourge se délient, le micro-trottoir avec les voisins et habitués de la rue de Verneuil, c’est ici. (Le nouvel ennemi public n°1 du Fanclub Officiel de Serge le voisin de tous les Français est dans la vidéo, sauras-tu le reconnaître et lui éviter les mêmes ennuis qu’au Dr Delajoux ?
Une énième critique du film ? On déconne. Ne pas contrarier le lecteur le jour du Colin au fenouil. En revanche, un bref retour sur l’une des facettes de Gainsbourg qui a le plus fait couler d’encre : l’obsédé textuel. « Souvenez-vous, l’amour physique est sans issue, avait écrit Gainsbourg. Par dérision, par provocation, il ne l’en a pas moins décliné sur tous les tons. Et ne s’est jamais privé, bien au contraire, de chanter l’érotisme, la sensualité et autres fantasmes lubriques.» Coney Island Baby, dis-nous tout : Quelles sont les chansons au verbe audacieux et aux rythmes insolents sur lesquelles tu aimes oublier le temps qui passe, et pour quelles raisons ?… Des salopes des brunes des blondes sur No Comment, l’inversion sexuelle (c’est tout de même plus chantant nommé ainsi) avec Je t’aime… moi non plus, Love on the beat, la délicieuse France Gall et ses sucettes, La Décadanse et enfin, Mickey Maousse qui découvre les joies du plaisir solitaire. Ouf, la liste se termine, nous avons frôlé la catastrophe ! (si vous en voulez encore, monsieur a encore d’autres chansons dites « cul » sur le feu, enfin sous la main. On s’est comprises.
« Je n’ai pas aimé, j’ai adoré ! » Bénédicte de Publikart n’est pas de celles qui ont Conté amèrement petits trous et pleuré pièces d’euros pendant la projection. Le film fantasmé depuis des semaines l’a tellement envoûtée qu’elle le proclame « véritable chef-d’œuvre. Je pense même qu’il va devenir un film-culte. » A ce point-là ? Ah, on nous dit dans l’oreillette de lire le paragraphe suivant : « Mais il est vrai que je suis fan de Gainsbourg. Si on n’aime pas le personnage de Gainsbourg, sa musique, s’abstenir. Si on aime Gainsbourg, on se régale. » On te croit sur parole. Après l’euphorie viennent les anecdotes du tournage, toujours bonnes à prendre pour la séquence « Que Sais-je ? » dans la file d’attente. 1/ « Au départ, Joann Sfar voulait que ce soit Charlotte Gainsbourg qui joue le rôle de son père. Mais au bout de plusieurs mois, elle a refusé. 2/ Eric Elmosnino fait revivre Gainsbourg de façon hallucinante. Il n’était pas super fan de ce chanteur, et du coup, il a réussi à l’imiter avec beaucoup de naturel et d’élégance. Car il était très élégant, Gainsbourg. 3/ Eric a perdu 10 kg pour ce rôle. Il paraît qu’il fallait 5h de maquillage pour arriver à ce résultat parfait. »
Et maintenant ? Adieu Créature, ouvrez la platine !
Gainsbourg est notre dieu propre génial cradingue virtuose ciselé libre et terriblement plus désirable que tous les pseudo dandys de Paris et de Navarre réunis. MERDE AU BON DIEU ET ON AIMERA LES NÔTRES !!!
Crédit photo: Verve Music Group.
Le dieu Serge était également écolo chic.
Non ?
Si…
Noooonnnnn….
Euh, ben si !
http://mag.ceza.me/mp3/serge-g.....chic-1870/
Pourquoi j’aime Gainsbourg : parce qu’il dit haut et fort ce que tout le monde pense tout bas. Il était très intelligent et comme souvent, très conscient que la vie n’est pas un long fleuve tranquille. A travers ses provocations, on sent un être fragile, excessivement malheureux, je dirai même mal. Avec une estime de soi très négative, malgré ses nombreux succès. Il s’est essayé comme réalisateur et ses films furent des échecs. Du coup, il a endossé un habit de personnage cynique dont il ne pouvait plus se défaire, alors qu’au fond, il ne l’était pas. C’était un poète, un artiste, trahi par la vie. C’était juste un homme hypersensible. Un homme qui avait sans cesse besoin d’être rassuré et aimé. Pour cela, il n’a pas eu le choix. Il fallait qu’il sorte des sentiers battus pour être reconnu et son immense sentiment d’infériorité concernant son physique, il se détestait, l’a obligé à endosser ce personnage désagréable qui n’était là que pour se faire détester. C’était pour lui l’unique façon de faire parler de lui. Même ses chansons choquaient. Son côté érotique, incestueux, à la limite de la décence. Mais il s’en fichait de la décence. Il s’en fichait des autres. Personne ne l’aimait alors, à quoi bon ? Il se ruinait, ruinait sa santé, dans l’alcool, la drogue, la cigarette, et noyait ses chagrins dans les bras des plus belles femmes du monde. Il jouait la provoc sans cesse, c’était sa façon à lui d’exister. Moi, je le comprends parfaitement et je l’admire. La vie n’a aucun sens. Il l’a dit et crié haut et fort. Il a brulé son billet de 500F en direct à la TV, juste pour dire : tout ça, c’est des conneries, je ne rentre pas dans votre moule. Il aimait la femme, mais il ne savait pas à quel point, lui aussi, était aimé. Et cela, il ne pouvait pas le supporter, ayant déjà du mal avec lui-même.
Quelque part, Gainsbourg était d’une lucidité à faire peur. C’est pour ça qu’on l’adore ou qu’on le déteste ! Dans tous les cas, il n’a laissé personne indifférent. Et c’est là l’essentiel.
Bonjour bonjour.
Tout d’abord, je suis agréablement surprise de voir que mon avis sur un film mérite d’être cité dans une « revue de web », enfin si j’avais su que je serai lue par plus que 3 personnes je me serais plus appliquée à la rédaction.
En revanche, une phrase sur ce que vous dites de mon article m’a intriguée : « Ok, elle s’apesantit trop sur le parallèle des origines françaises et juives, euh, limite cliché limite »… Mgn? Je me cite : « Certes, les deux sont français et juifs. », ni plus, ni moins, avec juste la volonté d’évoquer les similitudes que je connais entre les deux hommes qui auraient pu amener l’un à s’identifier à l’autre. Il faut savoir que la culture hébraïque occupe une place importante dans beaucoup de récit de Sfar. Et c’est vraiment tout ce que je dis à ce sujet. Et là, vous m’accusez de stigmatiser les français juifs? C’est un peu gênant, surtout suite à une bête phrase, écrite sur le ton de l’anecdote.
J’ajouterai juste que je suis ravie de me joindre à vous dans le rang de ceux qui admirent Gainsbourg.
Hello Suz, c’était plutôt sur le personnage fictif (le double de Gainsbourg dans le film) « gueule de juif », qui nous a titillé. Mais très légèrement, désolée. En aucun cas signaler une « stigmatisation », ni te soupçonner de pensées douteuses
C’est juste que la majorité des gens ne connaissent pas non plus l’œuvre de Sfar (et l’excellentissime Chat du Rabbin) et parfois, faut recontextualiser… On a beaucoup aimé ton article pour l’angle très Sfar, justement. Et pour sa drôlerie.
Ah je saisis. Je me suis mal exprimée dans mon article.
Quand je parle de la « gueule de juif », je parle du personnage qui sort de l’affiche de propagande, et qui suis le jeune Lucien dans les rues puis dans les bois. Je comprends que l’utilisation de « gueule de juif » est moins légitime pour le double de Gainsbourg que pour cette caricature et que ça vous ai fait tiqué.
Mais, merci pour tout
Aaaah, bah, voilà, maintenant on a tout compris.
Parfait!
[...] contrechamps constant de nos références chantonnées et écrites. D’ailleurs, nous avons (Jen et moi) déjà presque tout dit sur l’admiration on the beat que nous nourrissons pour l’homme [...]